O Irão, a Bomba e o Último Aviso ao Ocidente

O problema iraniano entrou numa fase em que a ambiguidade se tornou perigosa. Já não estamos perante uma hipótese distante, uma preocupação abstracta ou uma disputa técnica entre diplomatas. O regime de Teerão acumulou conhecimento, infra-estruturas, urânio altamente enriquecido, capacidade balística e uma rede regional de milícias que lhe permite projectar força muito para além das suas fronteiras.

Segundo a Agência Internacional de Energia Atómica, citada pela Associated Press, o Irão possui cerca de 440,9 quilogramas de urânio enriquecido até 60%, material tecnicamente muito próximo do limiar de 90% geralmente associado a grau militar. A mesma informação indica que parte significativa desse material poderá permanecer em Isfahan, enquanto a AIEA procura retomar inspecções em instalações nucleares iranianas.

Isto não significa que o Irão tenha hoje uma bomba nuclear operacional. Uma arma nuclear exige mais do que material enriquecido: exige desenho, engenharia, conversão, miniaturização, integração num vector de lançamento e cadeia de comando. Mas significa algo igualmente grave: o regime já se encontra perigosamente perto do ponto em que a decisão política passa a ser mais importante do que a distância técnica.

O erro fatal: esperar demasiado

O Ocidente já viu este filme. Chamava-se Coreia do Norte. Durante anos houve acordos, promessas, violações, negociações, novas promessas, novas violações e uma interminável coreografia diplomática. O resultado está diante dos olhos do mundo: uma ditadura hereditária, brutal e empobrecida, protegida por armas nucleares.

Com o Irão, o erro seria ainda mais perigoso. A Coreia do Norte é uma prisão nuclear isolada. O Irão é uma potência regional com influência sobre milícias, rotas energéticas, conflitos no Médio Oriente, redes de procuração, capacidade de chantagem sobre o estreito de Ormuz e ligações crescentes ao eixo autoritário formado por Rússia, China e Coreia do Norte.

Uma bomba iraniana não seria apenas uma bomba. Seria uma licença de impunidade para toda a arquitectura de pressão, chantagem e destabilização que Teerão construiu ao longo de décadas.

A Tríade e o escudo chinês

A convergência entre Rússia, Irão e Coreia do Norte não é uma construção retórica. O CSIS tem analisado a crescente cooperação entre China, Rússia, Irão e Coreia do Norte como um eixo de desafio à ordem internacional, com dimensões económicas, diplomáticas e de segurança.

A Rússia recebe apoio militar e tecnológico dos seus parceiros autoritários. O Irão projecta influência através de milícias e tecnologia militar. A Coreia do Norte fornece homens, armas e obediência totalitária. A China, mais prudente, mais paciente e mais sofisticada, oferece cobertura estratégica, diplomática, económica e tecnológica, mantendo a aparência de potência responsável enquanto beneficia da erosão do poder ocidental.

Esta rede não precisa de entregar ao Irão uma bomba numa caixa. Basta-lhe fornecer tempo, componentes, rotas financeiras, tecnologia dual-use, protecção diplomática, evasão de sanções e oxigénio estratégico. Nas guerras modernas, a cumplicidade raramente vem com carimbo oficial. Vem em peças, chips, navios, bancos, empresas de fachada e votos silenciosos.

A coragem e o risco

É verdade que agir contra o programa nuclear iraniano comporta riscos: escalada regional, choque petrolífero, retaliação de milícias, ataques contra aliados, pressão sobre rotas marítimas e fracturas políticas internas no Ocidente. Ninguém sério deve fingir que a força não tem preço.

Mas não agir também tem preço. E pode ser muito maior.

Permitir que Teerão chegue à bomba significaria aceitar um Médio Oriente reorganizado em torno da chantagem nuclear. Significaria obrigar Israel, Arábia Saudita, Turquia e outros actores regionais a reverem toda a sua doutrina de segurança. Significaria abrir a porta a uma corrida nuclear regional. Significaria dar ao regime iraniano uma protecção estratégica semelhante à que hoje permite à Coreia do Norte sobreviver como prisão hereditária armada.

A pergunta, portanto, não é se há risco em agir. Há. A pergunta é se o risco de agir é maior do que o risco de permitir que uma teocracia expansionista, repressiva e ligada a uma rede autoritária global obtenha capacidade nuclear militar.

A resposta deveria ser óbvia para qualquer democracia que ainda tenha memória histórica.

A Europa e a anestesia do conforto

A Europa continua a hesitar como quem teme mais a factura da energia do que a factura da História. Fala em paz, mas evita perguntar quanto custa defender a paz. Fala em diplomacia, mas muitas vezes usa a diplomacia como almofada para não decidir. Fala em valores, mas treme quando esses valores exigem meios, força e sacrifício.

Esta é a doença ocidental: o conforto transformado em doutrina estratégica. A crença infantil de que todos os regimes podem ser convencidos com incentivos, fóruns, comércio e linguagem moderada. Mas regimes totalitários não interpretam hesitação como sabedoria. Interpretam-na como fraqueza.

E a fraqueza, na política internacional, raramente fica sem resposta.

O aviso

O Ocidente não precisa de ódio. Precisa de lucidez. Não precisa de cruzadas cegas. Precisa de estratégia. Não precisa de discursos histéricos. Precisa de compreender que há momentos em que adiar é colaborar com o perigo.

O Irão nuclearizado não seria apenas mais um problema regional. Seria a consolidação de um novo patamar de chantagem global, integrado numa constelação autoritária que já desafia a Ucrânia, o Médio Oriente, o Indo-Pacífico, a segurança energética, a liberdade marítima, a informação pública e a própria ideia de democracia liberal.

A História não costuma castigar apenas os tiranos. Castiga também os ingénuos que lhes deram tempo.

Se o Ocidente voltar a repetir com Teerão o erro cometido com Pyongyang, não poderá dizer que foi surpreendido. Poderá apenas confessar que viu o perigo, compreendeu o perigo, discutiu o perigo — e, ainda assim, preferiu esperar.

Entre o risco de agir e o risco de permitir a bomba, há uma diferença essencial: o primeiro pode ser contido por estratégia; o segundo transforma-se numa nova arquitectura do medo.

Referências internacionais

• Associated Press — Iran's highly enriched uranium likely is at the Isfahan site, the UN nuclear chief tells the AP
• Reuters — Trump urges Iran to sign a deal after report suggests US may extend blockade
• Reuters — Iran has indicated it would turn over enriched uranium, White House says
• Arms Control Association — The Status of Iran's Nuclear Program
• CSIS — A New CRINK Axis of China, Russia, Iran and North Korea?
• CSIS — CRINK in 10 Charts